Die Corona-Zeit war f\u00fcr mich eine Zeit, in der man viel nachdenken konnte. Schon w\u00e4hrend der Pandemie hatte ich das Gef\u00fchl, dass es ein Ungleichgewicht in der Berichterstattung und der Meinungsbildung gab. Im Nachhinein werden viele Aspekt bekannt, die man vor vehement abgestritten hat:<\/p>\n
Wie sehe ICH das alles heute und warum bin ich ein Kritiker der Ma\u00dfnahmen?<\/p>\n
Nun – meine Unzufriedenheit fing damit an, dass ich immer erst einmal erkl\u00e4ren musste: Ich bin kein Corona-Leugner, Verschw\u00f6rungstheoretiker oder AluHut Tr\u00e4ger. Genau wie man in der Debatte um Fl\u00fcchtlinge sofort als Rechtsradikaler oder Nazi bezeichnet wird, wenn man der Ansicht ist „WIR SCHAFFEN DAS NICHT“ sagt, so war (und ist) man gleich ein Rechter oder Reichsb\u00fcrger, wenn man mit den Ma\u00dfnahmen und Aktionen der Regierung und der Verwaltung nicht einverstanden ist.<\/p>\n
Sei es drum: Hier meine Rechtfertigung:<\/p>\n
Ich habe am Anfang der Corona-Zeit brav Stoffmasken getragen (als es lt. Regierung \u00fcberhaupt nicht notwendig war), habe dann brav gewartet bis es gen\u00fcgend Masken gab; mir im Januar 2021 meine 6 Masken von der Apotheke geholt und und habe sie getragen, solange es vorgeschrieben war.<\/p>\n
Ich habe auf einen ersten Impftermin gewartet, nachdem Frau Merkel Ihren Gesundheitsminister beim rechtzeitigen Kauf von Impfstoffen ausgebremst hat, um als Kaiserin von Europa zu gelten. Im April war ich als \u00fcber 60j\u00e4hriger dann dran. Danach musste ich (geltende Empfehlung, an die sich alle sklavisch halten, um Regressanspr\u00fcchen vorzubeugen) bis Ende Juli auf die 2. Spritze warten (Ein paar Tage sp\u00e4ter waren es nur einmal 3 Wochen!).Mitte Dezember wollte mir keiner eine Booster-Impfung geben! Es waren ja 6 Monate notwendig. Stolz verk\u00fcndet Herr Meinen in der OZ: „Da kommen doch tats\u00e4chlich Menschen, die wollen nach 3 Monaten geboostert werden. WIR halten uns an die Empfehlungen“. 3 Tage sp\u00e4ter darf man nach 3 Monaten boostern.<\/p>\n
Ich habe meine Kontakte reduziert; verbrachte viel Zeit daheim. Meine Hobby -der Square Dance -gilt als Kontaktsport. Somit durften wir die meiste Zeit nicht tanzen, obwohl alle vollst\u00e4ndig geimpft waen. Gleichzeitig durften aber tausende in die Fu\u00dfballstadien und Kinder d\u00fcrfen eng gedr\u00e4ngt jeden Tag in Bussen sitzen. Die Maske bringt es ja nun. Ich ging nicht in Restaurants und zu keinen Veranstaltungen.<\/p>\n
Wie Sie sehen: Aus der Sicht der Regierung habe ich mich musterg\u00fcltig verhalten. Aber Sie lesen auch meinen Frust, weil vieles anders sein k\u00f6nnnte, wenn die handelnden Personen andere Entscheidungen getroffen haben. Diese Erkenntnis herrscht bei vielen Menschen in Deutschland vor. Wundert es da, wenn einige sich mangels anderer Plattformen in Facebook Foren austoben, wo man sich nicht erst langwierig erkl\u00e4ren mu\u00df? Wundert es Sie wirklich, warum Menschen demonstrieren und dabei in Kauf nehmen, das „Subjekte“ dies f\u00fcr Ihre Zwecke ausnutzen. Wo sollen sie sonst Ihre Meinung \u00e4u\u00dfern. In der \u00f6rtlichen Tageszeitungen gab es keine Plattform.<\/p>\n
Was nach meiner Meinung noch so alles falsch war\/ist und warum „DIE PRESSE“ einen gro\u00dfen Anteil daran hat m\u00f6chte ich einmal anhand der gro\u00dfen Corona Themen aufzeigen.<\/p>\n
Es gingt zun\u00e4chst um die Zielsetzung: „Das Gesundheitswesen darf nicht \u00fcberlastet werden<\/span>„. Um dieses zu erreichen gibt es 3 Strategien: Impfen, Testen, Kontaktbeschr\u00e4nkung.<\/span><\/p>\n Diese 4 Themen m\u00f6chte ich mir einmal separat vornehmen.<\/p>\n Bei dieser Zielsetzung str\u00e4uben sich bei mir schon mal (die wenigen) Haare! Dazu kommt, dass in 16 Jahren Kohl, 8 Jahren Schr\u00f6der und 16 Jahren Merkel das Gesundheitswesen in den Ruin getrieben wurde. Maxim war: Kosten sparen und nicht optimale Gesundheitsvorsorge f\u00fcr die B\u00fcrger. Dazu wurden Jahr f\u00fcr Jahr Betten (inkl. Intensivbetten) abgebaut. Selbst in 2021 wurden noch tausende Intensivbetten abgebaut. Sicher -teils weil Pflegekr\u00e4fte fehlen -aber auch durch falsche Anreize, die die Kliniken aus betriebswirtschaftlichen Gr\u00fcnden dazu animierten weniger Betten auszuweisen.<\/p>\n Selbst wenn ich das o.g. Ziel wirklich verfolge, warum h\u00f6rt man denn NICHTS \u00fcber Anstrengungen weitere Pflegekr\u00e4fte auszubilden\/anzuwerben. Warum werden die Kliniken allein gelassen und m\u00fcssen zus\u00e4tzliche Kosten selbst tragen. Damit leistet man doch weiterem Abbau Vorschub.<\/p>\n Aber wenn das grunds\u00e4tzliche Ziel anders w\u00e4re, k\u00f6nnte man \u00fcber ganz andere M\u00f6glichkeiten nachdenken. Wie verhindere ich weiter Todesopfer? Sehen wir uns die Statistiken an: Wo stecken sich diese Leute an? Eigentlich alle \u00e4lteren Leute haben irgendwelche Gebrechen. Welche machen Sie besonders anf\u00e4llig? Von all diesen Auswertungen h\u00f6rt man nichts. Sie werden nirgends nachgefragt.<\/p>\n Mit diesen Daten k\u00f6nnte man gezielte Ma\u00dfnahmen zum Schutz der gef\u00e4hrdeten Bev\u00f6lkerung ziehen. Man k\u00f6nnte gezielte Kampagnen starten wie z.B. „Zu Opa gehe ich nicht ohne TEST“ (unabh\u00e4ngig vom Impfstatus). Besondere Einkaufszeiten f\u00fcr Senioren usw.<\/p>\n Wenn man sich aber auf das Gesundheitswesen beschr\u00e4nkt, dann denkt man in die falsche Richtung! H\u00e4tte man diese Daten, bzw. w\u00fcrden sie ver\u00f6ffentlicht, k\u00f6nnte man eine weitaus bessere Absch\u00e4tzung des eigenen Risikos vornehmen.Alles was ich lese kann man eigentlich nur als Panikmache interpretieren. W\u00e4ren z.B. 70% aller Infizierten ohne Symptome w\u00e4re das Risiko sehr viel geringer als wenn 90% im Krankenhaus landen.<\/p>\n Warum sind diese Daten nicht verf\u00fcgbar bzw. werden sie nicht ver\u00f6ffentlicht? M\u00fcssten nicht alle B\u00fcrger, bzw auch die Presse darauf dr\u00e4ngen diese Daten verf\u00fcgbar zu machen.<\/p>\n Wenn man sich jedoch hinter dem Datenschutz verschanzt und diese Fragen nicht beantwortet \u00f6ffnet man T\u00fcr und Tor f\u00fcr Spekulationen bis hin zu Verschw\u00f6rungstheorien.<\/p>\n Warum thematisierte die Presse die Themen so selten?<\/p>\n Auch nach meiner Meinung ist die Impfung die einzige Waffe, die wir gegen die Pandemie haben. Es w\u00e4re zu w\u00fcnschen, dass sich alle 82 Millionen Deutsche impfen lassen. Aber dieser Wunsch ist nat\u00fcrlich Utopie -und nicht alleine wegen der Impfverweigerer.<\/p>\n Warum?<\/p>\n Bei Kindern von 6-12 Jahren wird die Impfung nur bedingt empfohlen. Ich halte es f\u00fcr eine sehr schwierige Entscheidung der Eltern und w\u00fcsste selbst nicht wie ich mich entscheiden w\u00fcrde. Kaum ein Kind wird schwer krank und gleichzeitig setze ich den jungen K\u00f6rper einer Belastung aus. Meine Entscheidung w\u00e4re wahrscheinlich ja – aber nicht aus \u00dcberzeugung, sondern um dem Kind Freiheiten zu verschaffen.<\/p>\n Damit fehlen uns schon einmal ca. 10% der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n Zum anderen hat man gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung durch einfach dumme Kommunikation verunsichert. Das Hin und Her zwischen Regierung und Stiko und der Ausf\u00fchrung in den lokalen Verwaltungen hielt viele davon ab, den Beteuerungen zu glauben. Wie soll auch der Normalb\u00fcrger die st\u00e4ndigen \u00c4nderungen der Vorgaben verstehen? Wer kann schon einem NDR Podcast folgen und die wissenschaftlichen Fakten bewerten. Die meisten sind auf Interpretationen und vereinfachten Erkl\u00e4rungen angewiesen. Leider tauchen diese zu oft mit knalligen \u00dcberschriften in der Presse auf und verk\u00fcrzen die Fakten oder rei\u00dfen diese aus dem Zusammenhang, weil der Journalist auch nix verstanden hat. Und auch gab es unterschiedliche Meinungen bei den sogenannten Experten. Davon wurde aber praktisch nur die „Drosten-Fraktion“ geh\u00f6rt. Steek und andere wurden als Spinner abgetan.<\/p>\n Zun\u00e4chst war AstraZeneca das NonplusUltra. Heute wird es schon gar nicht mehr angeboten. Dann das rein und raus mit den diversen Empfehlungen. Erst nur f\u00fcr unter 60 j\u00e4hrige; sp\u00e4ter nur f\u00fcr \u00fcber 60 j\u00e4hrige. Moderna f\u00fcr Alle; dann Moderna nicht f\u00fcr unter 30.<\/p>\n Sicher – diese \u00c4nderungen folgten sogenannten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Aber wundert man sich dann wirklich, wenn Menschen sich fragen, wie sicher denn diese Erkenntnisse sind, wenn sie sich st\u00e4ndig \u00e4ndern.<\/p>\n Nein – das Vertrauen in die Impfungen haben die politisch handelnden verspielt.<\/p>\n Hat sich eigentlich nie jemand gefragt, warum sich die ca 60 Millionen Menschen in Deutschland impfen lie\u00dfen? Ist das wirklich aus tiefster \u00dcberzeugung an die Wirksamkeit der Impfung? Oder ist es nicht viel mehr so, dass sich die Menschen davon Freiheit versprochen haben? Freiheit zu reisen, in Restaurants zu essen, Freiheit einkaufen zu gehen oder einfach nur Freiheit? Ein kleiner Teil vielleicht aus Selbstnutz – sprich dem Glauben damit vor Ansteckungen gefeit zu sein.<\/p>\n Auch da gibt es eine gro\u00dfe Kommunikationsl\u00fccke – oder anders ausgedr\u00fcckt: Viele f\u00fchlen sich verarscht, weil man die Wahrheit verschleiert hat. Die Impfung bietet einen gewissen Schutz vor einem Krankenhausaufenthalt. Nicht mehr und nicht weniger! Es ist das beste Mittel, was z.Zt. angeboten werden kann. Aber die Pandemie wurde nicht durch Impfungen beendet.<\/p>\n Gro\u00dfe Fehler wurden auch bei der Organisation der Impfungen gemacht. Wenn man schon von den Impfungen \u00fcberzeugt war, dann m\u00fcsste man doch „auf Teufel komm raus“ jeden picken, den man vor der Nadel bekommt. Da hilft es nicht, wenn ein Landrat verk\u00fcndet „Wir haben uns gegen Impfaktionen entschieden, weil unsere Leute dann \u00fcberrannt werden“. H\u00e4\u00e4\u00e4??? Genau das w\u00e4re doch w\u00fcnschenswert: Die Leute stehen Schlange.<\/p>\n Warum steht nicht jeden Tag beim Zentrum Aldi\/Lidl\/Combi ein mobiles Team und impft. Nach 14 Tagen w\u00e4ren alle Krummh\u00f6rner am Impfmobil vorbeigekommen. Wie viele solcher Einkaufzentren Stattdessen B\u00fcrokratie ohne Ende. Die Anmeldung im Impfportal Niedersachsen war selbst f\u00fcr mich als IT-Profi schwierig. Daten eingeben; Captcha aufl\u00f6sen; Code aus der Email fischen; eingeben; Tag ausw\u00e4hlen (aber nur gr\u00fcne); Einladung kommt dann per email \u2026 Auf einem Handy fast unm\u00f6glich.<\/p>\n Hat wirklich jeder Zugang zu einem PC mit Drucker, um die entsprechenden endlosen Formulare auszudrucken (die dann im Impfzentrum nicht akzeptiert werden, weil am Vortag 2 W\u00f6rter in der Aufkl\u00e4rung ge\u00e4ndert wurden!)?<\/p>\n Hat wirklich jeder Krummh\u00f6rner die M\u00f6glichkeit mit einem Fahrzeug 50 Minuten zum Zentrum in Aurich zu fahren? Kein Angebot f\u00fcr \u00d6PVN!<\/p>\n Beim Hausarzt gab es erst Termine ab Februar (Begr\u00fcndung fehlender Impfstoff ????). Mein Fazit: Obwohl impfen f\u00fcr wichtig halte: WIR SCHAFFEN DAS NICHT!<\/p>\n Zun\u00e4chst frage ich mich, warum las man zum Thema Testen praktisch nichts in den \u00f6rtlichen Medien?\u00a0 Ja, man berichtete \u00fcber Testzentren und Testm\u00f6glichkeiten. Wie sah es aber mit einer kritischen Bewertung aus? Da muss doch tats\u00e4chlich die Bild-Zeitung (und noch nicht einmal in rei\u00dferischer Form) \u00fcber Fakten berichten. Dort erkl\u00e4rt der Chef des Berufsverbandes der Labor\u00e4rzte: „Je nach Hersteller \u2026 wird jede 4. Infektion als falsch negativ erkannt“. Es gibt keine klaren Zulassungskriterien.<\/p>\n Herr Drosten hat schon von Anfang an erkl\u00e4rt (NDR Podcast Folge 84) : „wir haben vielleicht so acht infekti\u00f6se Tage, davon liegen wahrscheinlich so zwei vor dem Tag des Symptombeginns. Nur der Antigentest wird erst am Tag nach Symptombeginn wirklich anschlagen. Das hei\u00dft, f\u00fcnf von acht infekti\u00f6sen Tagen verhindere ich mit dem Antigentest. Drei von acht infekti\u00f6sen Tagen werde ich \u00fcbersehen. Und dieser infekti\u00f6se Patient, m\u00f6glicherweise mit beginnenden Gliederschmerzen, m\u00f6glicherweise mit gar keinen Symptomen, l\u00e4uft eben dann in dieser Veranstaltung herum und kann andere infizieren, die nicht geimpft sind. Das muss man einfach anerkennen.“<\/p>\n Und weiter: „Nur eine Sache ist eben etwas gef\u00e4hrlich. Das ist das Passporting. Also die Vorstellung an der Kasse zu einem Veranstaltungssaal, an der Pf\u00f6rtnerloge zu einem Beh\u00f6rdengeb\u00e4ude oder was auch immer wird ein Antigentest gemacht. Und dann bin ich ja wohl nicht infekti\u00f6s. Also da ist es so, es ist nicht sinnlos, das zu machen.“<\/p>\n Also sollte klar sein: Testen ist sehr unzuverl\u00e4ssig. „Eine Infektion k\u00f6nnen sie nur detektieren, wenn zum Testzeitpunkt eine hohe Viruslast besteht. Dies gilt ebenso f\u00fcr die Omikron-Variante. (Paul Ehrlich Institut).<\/p>\n Hinzu kommt noch die Anwendung. Ich habe einmal selbst einen Test gemacht; genau nach Vorschrift – jedoch ohne Abstrich. Erwartet h\u00e4tte ich eine „Ung\u00fcltig“ Anzeige. Tats\u00e4chlich wurde „negativ“ angezeigt. Sehr viele Tests werden – aus den verschiedensten Gr\u00fcnden – nicht korrekt durchgef\u00fchrt und erh\u00f6hen die Dunkelziffer der falschen Ergebnisse.<\/p>\n Es bleibt festzuhalten: Antigen-Tests sind extrem ungenau!<\/p>\n Was aber hat die Politik gemacht? Man hat das Testen praktisch mit dem Impfen gleich gesetzt – 3G!! Wer getestet ist hat die gleichen M\u00f6glichkeiten wie ein Geimpfter. Absoluter Unsinn. Um es klar zu sagen: Es macht trotzdem Sinn sich zu testen. Am meisten Sinn macht es, wenn man leichte Symptome (also Halsschmerzen, Husten, Fieber, laufende Nase) hat. Ist dann ein Test negativ kann man relativ sicher sein: Man hat „nur“ Grippe oder eine Erk\u00e4ltung.<\/p>\n Auch eine regelm\u00e4\u00dfigeTestung am Arbeitsplatz (aber bitte ALLE Mitarbeiter), in den Schulen und \u00f6ffentlichen Einrichtungen (bitte JEDERMANN) macht Sinn. Dann werden Infektionen zum fr\u00fchestm\u00f6glichen Zeitpunkt entdeckt und man kann Ma\u00dfnahmen ergreifen.<\/p>\n Aber wenn ich 3 Wochen lang Bus und Bahn fahre und dann dicht gedr\u00e4ngt mit fremden Menschen zusammen bin und mich anschlie\u00dfend nach einem Test ungehindert \u00fcberall bewegen darf, dann spiele ich Russisch Roulette. Das ist nur eine tr\u00fcgerische Sicherheit.<\/p>\n Fazit: TESTEN hilft nur, wenn JEDER, der Kontakte nicht vermeiden kann REGELM\u00c4\u00dfIG getestet wird.<\/p>\n Einziges Mittel zur Vermeidung der Infektionen ist angeblich die Reduzierung von Kontakten? Es sollte doch klar sein, das dies in liberalen europ\u00e4ischen Gesellschaften unm\u00f6glich ist. Es ist einfach nicht durchsetzbar und kontrollierbar.<\/p>\n Nehmen wir die Regelungen zur „Weihnachtsruhe“ in Niedersachsen, sofern die \u00fcberhaupt noch jemand versteht. Ich darf mich mit 10?? geimpften Personen zum Feiern treffen. Oder nur mit 2 Personen, wenn ich ungeimpft bin? Selbst wenn es nur 2 Personen sind -was mache ich (wenn ich mich denn \u00fcberhaupt um die unverst\u00e4ndlichen Regeln k\u00fcmmere)? Es kommt erst mal Besuch von 10-11 Uhr, dann zum Mittag und zum Tee am Nachmittag kommt die andere Oma. Am Abend kommen dann vielleicht Nachbarn. Ist mit diesen Regelungen irgendetwas gewonnen? Man verursacht lediglich Frust bei den Leuten und jeder sch\u00fcttelt den Kopf \u00fcber solch einen Unsinn.<\/p>\n Je nach Temperament und politischen Engagement gehe ich dann auf die Stra\u00dfe -auch auf die Gefahr hin, dass radikale Elemente ebenfalls dort anzutreffen sind.<\/p>\n Die Versuche, die Anzahl der Kontakte zu verringern ist sicher nicht ganz falsch. Aber die Politik hat auch hier Fehler \u00fcber Fehler begangen. Wenn ich auch heute noch 5000 oder gar 20.000 Zuschauer bei einem Bundesliga-Spiel zulasse, aber es gleichzeitig verbiete, das Kunden bei C&A oder Zalando einkaufen, dann kann ich kein Verst\u00e4ndnis erwarten.<\/p>\n Wenn sich Kinder in Schulbussen dr\u00e4ngeln, die gleichen Kinder aber nachmittags nicht mehr miteinander spielen d\u00fcrfen – wer will das Verstehen.<\/p>\n Mit solchen Regelungen erzeuge ich wieder einmal Frust!<\/p>\n F\u00fcr mich kann man mit Verboten und Kontrollen letztlich nichts erreichen. Leider sehen Politiker auch nur die negativen Beispiele in Berlin, Hamburg, Hannover, Frankfurt oder M\u00fcnchen. Als B\u00fcrgermeister in Hamburg sehe ich die Schanze oder die Reeperbahn und will diese Ausw\u00fcchse eind\u00e4mmen. Dabei vergesse ich aber die Millionen Menschen, die unter anderen Bedingungen leben (z.B. wie bei uns in l\u00e4ndlichen Gebieten) und die ich mit den gleichen Ma\u00dfnahmen nur verprelle. Viele Menschen sind inzwischen ob dieser gef\u00fchlten Ungerechtigkeit nicht mehr zu erreichen.<\/p>\n Man h\u00e4tte von Anfang an in Aufkl\u00e4rung investieren m\u00fcssen. Sicher -es gibt einen Prozentsatz von Personen, die sich f\u00fcr kl\u00fcger als alle anderen halten. Jedoch die breite Masse h\u00e4tte zugeh\u00f6rt. F\u00fcr alles wird -oft sehr kreativ -geworben. Gibt es einen (NUR einen??) Werbespot f\u00fcr Kontaktbeschr\u00e4nkungen. Es k\u00f6nnten t\u00e4glich Spots laufen, wie man Kontakte vermeiden kann, ohne sich zu isolieren. Das w\u00e4re eine riesige Aufgabe f\u00fcr die ganze Werbebranche gewesen.<\/p>\n Erkl\u00e4rungen , Wettbewerbe f\u00fcr „Safer Contacts“ usw. h\u00e4tten mehr geholfen als Regeln, Verbote und immer neue Verordnungen.<\/p>\n Gerade hier hat m.E. die Presse am meisten versagt. Welche ungeahnte M\u00f6glichkeiten h\u00e4tten die Journalisten hier gehabt eine nachhaltige Verhaltens\u00e4nderung zu unterst\u00fctzen?<\/p>\n Es gibt gute Videos, die das Rauchen als Beispiel auff\u00fchren. Der Rauch ist praktisch der Virus. Die Verbreitung ist \u00e4hnlich wie die Aerosole, die die meisten Infektionen verursachen. Hat man eine Maske auf, sieht die Verbreitung wesentlich anders aus als ohne Maske. Ein Raucher (= 1 Infizierter) f\u00fcr eine kurze Zeit in einem gro\u00dfen Raum ist nicht sehr problematisch. H\u00e4lt sich jedoch jemand \u00fcber l\u00e4ngere Zeit in dem Raum auf, verteilt sich der Rauch im ganzen Raum (egal ob Maske oder nicht). Im Freien muss man einem Raucher schon sehr nahe kommen und auch wesentlich l\u00e4nger interagieren, bevor man den Gestank des Rauchs bemerkt. Bemerkt man ihn – hat man sich m\u00f6glicherweise schon infiziert.<\/p>\n H\u00e4tte jeder solche einfachen Erkl\u00e4rungen verinnerlicht, br\u00e4uchten wir keine weiteren AHA Regeln und Gebote und Verbote. Jeder kann f\u00fcr sich das Risiko selbst absch\u00e4tzen. Wieviel Abstand ben\u00f6tige ich? Wie lange bin ich mit jemanden zusammen? Wieviel Vertrauen habe ich in meinem Gegen\u00fcber? Sind es v\u00f6llig Fremde (wie in der Bahn) dann kann ich nur hoffen, dass die Maske mir hilft. Bei Freunden oder Arbeitskollegen muss ich leider einsch\u00e4tzen, wie „vern\u00fcnftig“ sich diese verhalten.<\/p>\n Ich gehe nach wie vor von dem guten Willen anderer aus. Mit wenigen Ausnahmen wird keiner bewusst die Infektion von anderen in Kauf nehmen. Sobald man Symptome bemerkt sollte jeder aktiv werden. Aber solange man selbst nichts von seiner Infektion wei\u00df ist man einfach ungewollt „die GEFAHR“. Daf\u00fcr kann man aber keinen verurteilen.<\/p>\n Daher w\u00fcrde man mit gesunden Menschenverstand wesentlich mehr erreichen als mit Vorschriften. Wenn ich eine Zusammenfassung versuche: Die Zielsetzung ist schon mal fragw\u00fcrdig.<\/p>\n Hoffentlich konnte ich klarmachen: Auch wenn man kein Verschw\u00f6rungstheoretiker ist, kann und mu\u00df man die Aktionen der Regierenden hinterfragen und darf sie kritisieren. Man kann sich daf\u00fcr einsetzen andere Schwerpunkte zu setzen und kann Verbote und Reglementierungen ablehnen. Auch dann ist man kein Corona-Leugner!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Corona-Zeit war f\u00fcr mich eine Zeit, in der man viel nachdenken konnte. Schon w\u00e4hrend der Pandemie hatte ich das Gef\u00fchl, dass es ein Ungleichgewicht in der Berichterstattung und der Meinungsbildung gab. Im Nachhinein werden viele Aspekt bekannt, die man …<\/span> Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[8],"class_list":["post-99","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103,"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions\/103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meinung.nanninga.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1. Die Zielsetzung: „Das Gesundheitswesen nicht \u00fcberlasten“<\/h3>\n
\nWie Bitte? \u00dcberlastung des Gesundheitswesens verhindern? F\u00fcr mich w\u00e4re es ein Ziel Todesopfer zu verhindern oder zu verhindern, dass jemand im Krankenhaus landet.
\nAber ein System darf nicht \u00fcberlastet werden? Wenn wir 50.000 Intensivbetten mehr h\u00e4tten, dann w\u00e4re alles OK? Die Leute k\u00f6nnen ruhig krepieren?<\/p>\n
\nAlso 5529 Tote unter 60 Jahre, aber 90875 \u00fcber 70 und 10103 von 60 bis 70 (Stand Mitte 2022).
\nDaraus muss man doch einfach die Schlussfolgerung ziehen, dass wir bei Schutzma\u00dfnahmen unser Hauptaugenmerk auf die \u00e4ltere Bev\u00f6lkerung legen m\u00fcssen. Man m\u00fcsste analysieren, wo wohnen und leben diese Personen? Interessant w\u00e4re auch wieviele von den Toten aus betreuten Einrichtungen kommen.<\/p>\n
\nSieht man nur auf die Toten sind allerdings die Antworten evtl. zu einfach. Leider lese ich nirgends weitere Daten, die wir als B\u00fcrger f\u00fcr unsere Entscheidungen ben\u00f6tigen w\u00fcrden:<\/p>\n\n
2. Impfen<\/h3>\n
\n
\nes in Ostfriesland. Man k\u00f6nnte in wenigen Tagen der ganzen Bev\u00f6lkerung ein Impfangebot gemacht haben.<\/p>\n
\nNein so geht es nicht. Viele waren keine Impfverweigerer, sondern nur hilflos.<\/p>\n3. Testen<\/h3>\n
\nAnstatt uns B\u00fcrgern von Anfang an zu sagen: „Das ist nur eine Kr\u00fccke, um die Zeit bis zur Impfung zu \u00fcberbr\u00fccken; Getestet werden m\u00fcssen ALLE, denn auch Geimpfte k\u00f6nnen Viren \u00fcbertragen“<\/p>\n4. Reduzierung von Kontakten<\/h3>\n
\nDie Erkenntnisse beruhen im Prinzip alle auf mathematischen Modellen. Dort wird errechnet, dass bei jedem Kontakt zwischen 2 Menschen eine Infektion passieren k\u00f6nne. Je nach Modellvorgaben kann man dann ausrechnen, das eine Verminderung der Kontakte auf 0 den Virus ausrotten w\u00fcrde.
\nIn China funktioniert das ja auch weitgehend. Da werden ganze Millionen-St\u00e4dte mit Milit\u00e4rgewalt abgeriegelt und es gibt rigorose Ausgangsbeschr\u00e4nkungen. Und selbst da kommt nun die Welle mit Omnikron.<\/p>\n5. Aufkl\u00e4rung statt Kontrolle und Verbote<\/h3>\n
\nAHA Regeln und Maske<\/p>\n5. Fazit<\/h3>\n
\nDie Ans\u00e4tze der Politik sind in vielen Bereichen falsch und kontraproduktiv:<\/p>\n\n